vocidallastrada.substack.com
Da diversi anni ormai, medici, patologi e ricercatori indipendenti stanno documentando casi di tumori turbo a seguito della vaccinazione contro il COVID-19: recidive improvvise, accelerazione esplosiva della malattia, neoplasie rare che compaiono dal nulla e tumori localizzati nei siti di iniezione o nei linfonodi drenanti. Questi segnali sono visibili da tempo, ma sono stati deliberatamente frammentati, liquidati come coincidenze o sepolti sotto l’affermazione che “i casi clinici non contano”.
Questa scusa è ormai completamente crollata.
Una revisione sistematica peer-reviewed appena pubblicata su Oncotarget, scritta dalla dottoressa Charlotte Kuperwasser e dal dottor Wafik S. El-Deiry, è la prima a raccogliere e analizzare formalmente l’intera letteratura pubblicata sul cancro temporalmente associato alla vaccinazione contro il COVID-19 e all’infezione da SARS-CoV-2.
È importante sottolineare che, sebbene questo articolo sia stato accettato, pubblicato e gli sia stata assegnata una data di pubblicazione, la rivista ha reso noto che al momento non è in grado di aggiungere l’articolo al proprio indice live a causa di un attacco informatico dannoso in corso sui propri server. Secondo una dichiarazione ora pubblicata sul sito web di Oncotarget – e trasmessa direttamente a noi dal dottor El-Deiry – la rivista ha subito continue intrusioni informatiche nel dicembre 2025 e nel gennaio 2026, che sono state segnalate all’FBI, con attacchi che continuano ancora oggi. Nel frattempo, il dottor El-Deiry ha fornito un link per accedere a questo importante articolo.
Potete leggerlo qui.
La rivista afferma inoltre che sta indagando per verificare se persone associate a PubPeer (PubSmear Mob) possano aver intrapreso o facilitato attività criminali informatiche, tra cui l’hacking dei server, la messa offline dei siti web delle riviste e la manipolazione dei risultati di ricerca di Google per sopprimere riviste e scienziati. Oncotarget riferisce di essere attualmente in contatto con le forze dell’ordine federali in merito ai sospetti identificati.
Gli autori hanno condotto una ricerca globale su più database (PubMed, Scopus, Web of Science, Google Scholar, React19) che copre il periodo compreso tra gennaio 2020 e ottobre 2025, cercando esplicitamente diagnosi di cancro, recidive o progressione aggressiva a seguito di vaccinazione o infezione.
Ciò che hanno individuato alla fine non è banale:
- 69 pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria
- 333 casi individuali di cancro
- 27 paesi
- 66 casi clinici e serie a livello di articolo
- 2 grandi studi di coorte a livello di popolazione
- 1 analisi longitudinale di sorveglianza del cancro nell’esercito statunitense
- Molteplici studi meccanicistici e traslazionali
Nel loro insieme, questi costituiscono la valutazione di sicurezza oncologica più completa relativa alla vaccinazione contro il COVID-19 pubblicata fino ad oggi.
In tutti i 66 casi clinici/serie di casi (333 casi di cancro), i tumori erano distribuiti come segue:
- Linfoma: ~38%
- Carcinoma: ~16%
- Altri tumori: ~16%
- Melanoma: ~9%
- Sarcoma: ~9%
- Glioma/Glioblastoma: ~7%
- Leucemia: ~6%
Tra i casi associati alla vaccinazione contro il COVID-19, le neoplasie linfoidi erano ancora più evidenti:
- Linfoma: ~43%
- Carcinoma: ~16%
- Sarcoma: ~11%
- Altri tumori: ~16%
- Melanoma: ~5%
- Glioma/Glioblastoma: ~4%
- Leucemia: ~5%
I casi di sola infezione da SARS-CoV-2 erano rari e mostravano uno spettro tumorale limitato:
- Carcinoma: ~40%
- Glioma/glioblastoma: ~40%
- Melanoma: ~20%
I casi che coinvolgevano sia l’infezione da SARS-CoV-2 che la vaccinazione contro il COVID-19 hanno mostrato una distribuzione più ampia:
- Melanoma: ~29%
- Altri tumori: ~29%
- Linfoma: ~14%
- Leucemia: ~14%
- Glioma/Glioblastoma: ~14%
Nel complesso, ciò dimostra che le segnalazioni associate alla vaccinazione dominano il set di dati, mentre le segnalazioni di tumori associati solo all’infezione sono relativamente poche e che le neoplasie linfoidi rappresentano la percentuale più alta di casi, in particolare nel gruppo associato alla vaccinazione.
Tra le segnalazioni di tumori associati alla vaccinazione, le iniezioni di mRNA rappresentano la maggior parte dei casi, seguite dalle piattaforme vettoriali adenovirali, mentre i vaccini inattivati sono segnalati raramente.
- Pfizer–BioNTech (BNT162b2): ~56%
- Moderna (mRNA-1273): ~25%
- AstraZeneca / ChAdOx1 (Covishield): ~17%
- Johnson & Johnson / Ad26.COV2.S: ~8%
- Tipo di vaccino COVID-19 non specificato: piccola percentuale
- Vaccino mRNA non specificato: piccola percentuale
- Vaccini inattivati (Sinovac/CoronaVac, Sinopharm/BBIBP-CorV): rari
- Altre piattaforme vaccinali: rari
Nel complesso, il grafico mostra che i tumori maligni segnalati sono prevalentemente associati alle piattaforme vaccinali a mRNA, con i vaccini a vettore adenovirale che contribuiscono in misura minore ma significativa e i vaccini inattivati che rappresentano solo una percentuale minima delle segnalazioni.
Tra i 333 casi di cancro:
- ~Il 50% dei casi si è verificato entro 2-4 settimane dalla vaccinazione.
- Alcuni sono comparsi entro 7-14 giorni.
- Altri sono emersi nel corso di 2-6 mesi o più.
- Diversi studi sottostanti hanno riportato intervalli medi di insorgenza di ~8-9 settimane.
È importante sottolineare che molti eventi hanno fatto seguito alla seconda dose o al richiamo, indicando un disturbo immunitario cumulativo. Queste tempistiche sono del tutto coerenti con la promozione tumorale, la fuga immunitaria o la riattivazione di una malattia latente, non solo con l’insorgenza de novo del cancro. Il metodo di confutazione secondo cui “il cancro richiede decenni” non è più difendibile.
Oltre ai singoli casi clinici, gli autori hanno anche identificato tre analisi su larga scala della popolazione che confermano in modo indipendente i modelli clinici osservati.
- Corea del Sud (≈8,4 milioni di individui):Un’analisi di coorte a livello nazionale ha identificato associazioni statisticamente significative tra la vaccinazione contro il COVID-19 e diversi tipi di tumore, tra cui quelli alla tiroide, al colon-retto, al polmone, al seno e alla prostata. Le associazioni variavano a seconda della piattaforma vaccinale, della dose cumulativa, dell’età e del sesso, indicando un’eterogeneità piuttosto che un effetto di fondo uniforme.
- Italia (≈300.000 individui):Uno studio basato sulla popolazione ha rilevato tassi di ospedalizzazione per cancro più elevati tra gli individui vaccinati, con i segnali più forti osservati a intervalli di latenza più brevi dopo la vaccinazione.
- Esercito statunitense (≈1,3 milioni di membri):I dati di sorveglianza longitudinale hanno documentato un aumento post-2021 dei linfomi a cellule T/NK in coincidenza con il passaggio dal periodo pre-pandemico alla vaccinazione quasi universale contro il COVID-19 in questa popolazione altamente strutturata.
La revisione identifica tre meccanismi biologici convergenti che spiegano in modo plausibile i modelli di cancro osservati dopo la vaccinazione contro il COVID-19.
Deregolazione immunitaria e perdita della sorveglianza tumorale.
La figura 5 illustra come l’mRNA incapsulato in nanoparticelle lipidiche possa innescare una forte attivazione immunitaria localizzata e sistemica, compreso il rilascio di citochine (TNF-α, IL-1β, IL-6). Questo cambiamento immunitario riduce l’attività delle cellule T CD8⁺ citotossiche e delle cellule NK, espandendo al contempo le popolazioni immunosoppressive (Treg, MDSC, macrofagi M2) e creando condizioni che consentono ai tumori latenti o controllati di sfuggire alla sorveglianza immunitaria e progredire rapidamente.
Persistenza della proteina spike ed effetti promotori del tumore.
La proteina spike derivata dal vaccino può persistere per mesi o anni, interrompere i percorsi di soppressione tumorale, indurre risposte di danno al DNA ed è stata rilevata all’interno del tessuto tumorale senza proteina nucleocapside, confermando l’origine del vaccino. L’esposizione persistente alla proteina spike all’interno del microambiente tumorale può promuovere l’angiogenesi, l’evasione immunitaria e la crescita accelerata.
Contaminanti residui del DNA.
Analisi indipendenti hanno identificato frammenti di DNA plasmidico, compresi elementi regolatori SV40, incapsulati all’interno di nanoparticelle lipidiche. Questo sistema di somministrazione migliora l’assorbimento cellulare e solleva preoccupazioni circa l’interazione genomica e l’attivazione immunitaria prolungata, inclinando ulteriormente l’equilibrio verso l’iperprogressione tumorale.
Questi meccanismi convergono per spostare il sistema immunitario dal controllo del tumore alla sua promozione, favorendo una rapida progressione e la fuga immunitaria, rischi che non sono mai stati valutati adeguatamente prima della diffusione su larga scala.
Altrettanto gravi sono le rivelazioni pubbliche della rivista secondo cui i suoi server sono stati oggetto di attacchi informatici dannosi, forse collegati ai membri di PubPeer, che hanno interferito con l’accesso a questo studio pubblicato. La soppressione o l’ostruzione dei dati sulla sicurezza del cancro sottoposti a revisione paritaria attraverso la criminalità informatica è profondamente preoccupante e giustifica un’azione federale.
I responsabili dell’interferenza criminale informatica saranno alla fine chiamati a rispondere delle loro azioni, e le autorità di regolamentazione che hanno ignorato o soppresso i segnali di cancro post-vaccinazione non possono sfuggire alla responsabilità delle conseguenze umane. Ogni caso di cancro post-vaccinazione prevenibile ricade ora interamente sulle autorità di regolamentazione che hanno ignorato, respinto o soppresso chiari avvertimenti sulla sicurezza.
Epidemiologo e amministratore della Fondazione McCullough
—
vocidallastrada.substack.com
07.01.2026